05.04.09
Povinné noÅ¡enà pÅ?ileb Å¡kodÃ
Málokdo totiž poÄ?Ãtal s tÃm, že restriktivnà zákon znatelnÄ? snÞà chuÅ¥ mnoha lidà vůbec na kolo usednout. Aby kvantifikoval následky tohoto jevu, vytvoÅ?il matematik Piet de Jong z Macquarie University v Sydney model, jehož parametry, jako je odklon od cyklistiky vyvolaný pÅ?Ãsným zákonem, náklady způsobené nehodami, cena léÄ?by a zlepÅ¡enà zdravotnÃho stavu, se mohly v Å¡irokých intervalech mÄ?nit.
V tÄ?chto oblastech totiž panuje znaÄ?ná nejistota. PÅ?i zdůvodÅ?ovánà zákazu jÃzdy bez pÅ?ilby se Ä?asto argumentovalo studià z vÄ?deckého Ä?asopisu New England Journal of Medicine z roku 1989, podle které helma snižuje riziko poranÄ?nà hlavy o 85 procent. To skeptici považujà za pÅ?ehnané.
Na druhé stranÄ? lze jen tÄ?žko odhadnout, kolik cyklistů zákon ze silnic opravdu vyhnal. Statistika v medicÃnské publikaci British Medical Journal pokles v nÄ?kterých australských mÄ?stech odhadla na 20 až 40 procent. Nenà ale jasné, jestli jde o trvalý jev, nebo jen o krátkodobý výkyv.
De Jongovým pÅ?Ãnosem je, že zkombinoval shromáždÄ?né důkazy a propoÄ?etl varianty s různými hodnotami vstupů. Pro USA de Jongovi vyÅ¡la nejpravdÄ?podobnÄ?jšà výše ztrát 4,8 miliardy dolarů, pro Nizozemsko 1,9 miliardy a pro Velkou Británii 400 milionů dolarů.
Kritici namÃtajÃ, že práce otiÅ¡tÄ?ná v Social Science Research Network pÅ?eceÅ?uje zdravotnà pÅ?Ãnosy cyklistiky. Sám de Jong pÅ?ipouÅ¡tÃ, že výše Å¡kod se může podle okolnostà liÅ¡it, ale je si jistý, že celková bilance politiky vynucovánà noÅ¡enà pÅ?ileb je negativnÃ. OpaÄ?ný výsledek vycházà jen v pÅ?ÃpadÄ?, že se zkombinujà nejnižšà poÄ?ty odpadlÃků od cyklistiky se scénáÅ?em, kdy vÄ?tÅ¡ina utrpÄ?ných zranÄ?nà se týká hlavy a souÄ?asnÄ? se jÃzdÄ? na kole pÅ?izná jen malý vliv na zdravotnà stav.
LudÄ?k Vainert Lidové noviny