04.24.07

Zdegenerované soudnictví

Posted in Redakce at 11.06 od admin

Necht�?l jsem v�?�?it vlastním o�?ím, když jsem �?etl výroky z hradeckého soudu. Nejde jen o to, že osvobodil Kulínského, ale p�?edevším o argumentaci, kterou naši nejlepší právníci používají, aby vysekali své klienty..”

Za�?n�?me soudkyní. Podle jejích slov je nepochybné, že Kulínský osahával sboristky mladší patnácti let. Ale soudkyn�? toto odmítá považovat za pohlavní zneužití. Prý “aby to bylo pohlavní zneužívání, musí to být soulož nebo to musí svou intenzitou odpovídat pohlavnímu styku
Ten chlap má opravdu z pekla št�?stí, že není na dosp�?lé ženy. P�?edstavte si, že by plácl milou soudkyni po zadku. To by jist�? m�?la po ruce dostatek paragrafů od sexuálního obt�?žování, harasment, až po omezování osobní svobody, aby to ozna�?ila za trestný �?in. Máme ale jejímu rozsudku rozum�?t tak, že kdyby strkal prsty do rozkroku její dce�?i �?i nete�?i, tak by to najednou v podstat�? p�?ípustné, protože je p�?i tom málo agresivní?

Jaký jiný záv�?r si můžeme my chlapi odnést z hradeckého soudu než tento: “Až nás zase popadne chlípný chtí�?, tak půjdeme a n�?žn�? promasírujeme všechny holky z naší školky. Wow, to bude žrádlo! Ur�?it�? nás z toho hradecká soudkyn�? vyseká.” Konec konců na naší stran�? bude i slovutný advokát Tomáš Sokol, který Kulínského hájil: “Dívky k n�?mu m�?ly citový vztah, takže i kdyby se to stalo, nešlo by o zneužití formálního vztahu u�?itele a žáka.”

Ne, milí �?tená�?i, toto není ukázka toho, jak jsou Tomáš Sokol �?i hradecká soudkyn�? omezení. Bohužel to by byl ten lepší p�?ípad. Toto je názorná ukázka toho, jak jsou tito lidé schopni zdeformovat svou mysl, aby náhodou k újm�? nep�?išla slavná osobnost.

Není totiž možné, aby naši nejlepší soudci a advokáti nev�?d�?li, že existuje konsensuální sexuální zneužívání. I kdyby nezletilé dít�? p�?i sexu ry�?elo blahem a samo dosp�?lého k sexu provokovalo, tak se jedná ze strany dosp�?lého o pohlavní zneužití. Pro�?? Protože nejde o ten skutek samotný, ale p�?edevším o celkový kontext, kdy dít�? p�?ed�?asn�? navazuje sexuální vztah s �?lov�?kem, se kterým nemůže vytvo�?it partnerský vztah. Po�?ád hovo�?íme o zneužívání hol�?i�?ek chlípnými chlapy, ale zapomíná se na jedno z nejt�?žších sexuálních zneužívání, a to zneužívání syna matkou. To totiž bývá v�?tšinou konsensuální, není v n�?m p�?ítomno žádné násilí, a p�?esto má na psychiku t�?chto chlapců velmi destruktivní vliv a �?asto se s nimi vle�?e celý život.

Tedy i kdyby holky ze sboru nastokrát Kulínského milovaly, tak p�?esto o�?ekáváme od všech u�?itelů a vedoucích d�?tí, že udrží svůj sexuální pud na uzd�?. Naopak citový vztah dívek ke sbormistrovi je imperativem, že ho nesmí zneužít na své sobecké uspokojení. Kdysi jsem �?etl n�?jaké výzkumy, které rozebíraly vliv první lásky na pozd�?jší promiskuitu. Ukazovalo se, že pokud vám byla vaše první láska nev�?rná, tak i vy budete mít v�?tší sklony k nev�?�?e. Jaký dopad na výb�?r partnerů bude mít to, že tyto dívky byly zneužity �?lov�?kem, kterého obdivovaly?

Stejn�? tak nepochybuji, že hradecká soudkyn�? i Tomáš Sokol si n�?kdy p�?e�?etli alespo�? jeden populární �?lánek o sexuálním zneužívání. Musejí v�?d�?t, že to se d�?lí na dotykové a bezdotykové. Dotykové si dokáže každý dob�?e p�?edstavit a nebudeme ho zde rozebírat, aby n�?kdo na�?knul Lidovky z bulvárnosti. Každopádn�? neblahý vliv na d�?tskou psychiku mají i ty p�?ípady, kdy dosp�?lí lidé se vzrušují tím, že je dít�? pozoruje p�?i sexuálním styku, nebo s ním sledují pornografii. V t�?chto p�?ípadech samoz�?ejm�? se dít�?te ani nedotknou, a p�?esto jej pohlavn�? zneužijí.

U soudu perlil i samotný Kulínký: “Nejsem si v�?dom žádného �?inu v rozporu s dobrými mravy.” Modlím se za to, aby tato v�?ta byla lež. Bylo by totiž lepší, kdyby Kulínský byl lhá�?, než kdyby v Bambini di Praga bylo dobrým mravem osahávat hol�?i�?ky. Bohužel teoreticky je možné obojí.

Soudy by m�?ly využívat celou škálu trestů podle povahy, jakou m�?lo sexuální zneužívání v daném p�?ípad�?. Tedy za mírné dát jen podmínku �?i ve�?ejn�? prosp�?šné práce, a za t�?žké kriminál. Každopádn�? bychom nem�?li osvobozovat pachatele jen proto, že s ním máme soucit, a nechceme, aby chudák šel natvrdo do kriminálu.

Žijeme v 21. století, kdy psychologie je jedna z nejpopulárn�?jší v�?d. Ale když jde o známou osobnost, tak se naši soudci a advokáti �?ídí p�?edsudky z dob Rakouska-Uherska, totiž že pohlavní zneužívání musí být jen násilné a jen dotykové. Celý p�?ípad je tak p�?esv�?d�?ivou ukázkou, jak je naše soudnictví zdegenerované. Zkrátka je na �?ase, aby ti z právníků, kterým zbyl smysl pro spravedlnost a právo, si ve svém cechu ud�?lali trochu po�?ádek, a my rodi�?e, abychom si dvakrát rozmysleli, kam budeme posílat naše d�?ti.

PhDr. Mgr. Jeroným Klimeš, Ph.D. 2006 - Lidové noviny

Permalink

Malina

04.24.07

Zdegenerované soudnictví

Leave a Comment

Rubriky

Meta